Мировым судьей судебного участка № 2 Труновского района Ставропольского края в ноябре 2023 года рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданина З. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества).
Судом установлено, что в февраля 2023 года, гражданин З. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в восточном направлении от центрального входа автостанции, увидел лежащий на земле мобильный телефон марки «Realme серии C30» и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение указанного мобильного телефона лежащего на земле, утерянного в феврале 2023 несовершеннолетним И., после чего подсудимый, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также тот факт, что данное имущество ему не принадлежит, воспользовавшись свободным доступом, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон торговой марки «Realme серии C30», находящийся на данном участке местности, принадлежащий И., после чего с похищенным с места происшествия скрылся, и в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив заявителю, согласно заключения специалиста, материальный ущерб на сумму 3491 рубль 61 копейка.
Подсудимый З. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заблаговременно направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что показания данные им при производстве предварительного расследования подтверждает, дополнений к ним не имеет, не возражает против их оглашения в судебном заседании.
Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 247 УПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии подсудимого.
С учетом всех обстоятельств дела, наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом тяжести совершенного преступления, мотивов и способа совершения преступления, имущественного положения З. и его семьи, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, суд пришел к выводу о назначении З. наказания в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей, поскольку данная мера наказания будет соответствовать тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Приговор не вступили в законную силу.